anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Движение "За права человека" обжаловало занесение в реестр "иноагентов" [Dec. 30th, 2014|04:52 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

29 декабря Движение "За права человека" обжаловало занесение в реестр "иноагентов"

29 декабря 2014 года Общероссийское общественное движение защиты прав человека "За права человека" обратилось в Замоскворецкий суд с обжалованием акта Минюста от 19 декабря (http://www.zaprava.ru/201412204987/glavnyie-novosti-dnya/zashhita-prava-cheloveka-v-rossii-priravnena-k-deyatelnosti-inostrannogo-agenta) о занесении организации в реестр "НКО выполняющих функции иностранных агентов" и составления административного протокола по факту уклонения от регистрации в этом реестре.

Главный довод заявления правозащитной организации в суд:

"...Согласно российскому законодательству целями ФСИН РФ и ФСКН РФ является соблюдение прав, свобод и законных интересов людей в области их ведомственной компетенции. Согласно действующей Конституции Российской Федерации, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – высшая цель государственной политики (ст.2). Поэтому никакое предложение и требование к федеральным органам государственной власти о соблюдении Конституции РФ, международно-договорных обязательств Российской Федерации, говоря языком МИД РФ, «в правочеловеческой области» и гарантий собственных нормативных правовых актов не является «агитацией с целью изменения государственной политики»...

Безусловно, не могут рассматриваться в качестве требований изменить государственную политику призывы правозащитников усилить борьбу с нелегитимным насилием и пытками в системе правоохранительных органов и системе исполнения наказания, отказаться от репрессий в отношении больных наркозависимостью, от запрещённых законодательством России методов оперативной провокации и от нарушения гарантированного Советом Европы принципа соблюдением государства презумпции законности в деятельности неправительственных организаций («Основополагающие принципы статуса неправительственных организаций в ЕвропеРешение Комитета Министров Совета Европы (837-ое заседание - 16 апреля 2003). Иное означало бы, что содержанием государственной политики вышеназванных ведомств именно и является нарушение прав человека и базовых свобод."

---
Общероссийское общественное движение защиты прав человека "За права человека"
LinkLeave a comment

[Oct. 11th, 2014|12:23 pm]
[Tags|, , ]

Минюст требует ликвидировать «Мемориал»
10 октября 2014

Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации Общероссийской общественной организации «Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество „Мемориал“». Дело было передано судье 24 сентября, а на следующий день принято к производству.

Председатель правления Международного «Мемориала» Арсений Рогинский сообщил РБК, что телеграмма из Верховного суда с датой слушаний поступила в организацию несколько дней назад.

По его словам, Минюст уже давно предъявляет претензии к организации российского «Мемориала», по-своему трактуя закон об общественных объединениях. Ведомство исходит из того, что у организации должен быть головной офис, который учреждает отделения на местах. При этом российский «Мемориал» представляет собой свободное объединение нескольких десятков организаций, которые возникли сами по себе, а потом объединились.

«Мы полагали всегда и 25 лет жили как организации, которые выросли снизу как самостоятельные местные организации «Мемориала», объединенные в структуру общества «Российского Мемориала», — рассказал Рогинский, выразив уверенность, что в результате все вопросы будут урегулированы.

В сентябре Мосгорсуд признал законным представление прокурора в адрес «Мемориал», ставшее поводом для внесения организации в реестр иностранных агентов. Прокуратура потребовала внести «Мемориал» в реестр после проверки его деятельности в конце марта прошлого года, сообщает телеканал «Дождь».

«Мемориал» был создан в конце 1980-х годов. Задачей неправительственной организации изначально было исследование политических репрессий в СССР. Сейчас это содружество десятков организаций в России, Германии, Казахстане, Латвии, Армении, Грузии и Украине, ведущих исследовательскую, правозащитную и просветительскую работу.

http://rufabula.com/news/2014/10/10/memorial

LinkLeave a comment

[Sep. 28th, 2014|10:47 pm]
[Tags|]

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы "Экозащита!" (Ecodefense)
Калининград-Москва, 8 сентября 2014

"ЭКОЗАЩИТА!" ОШТРАФОВАНА НА 300.000 РУБ ЗА ОТКАЗ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ КАК
"ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ"
Экологи не признают себя "иностранными агентами" и попытаются оспорить решение суда.

Сегодня суд в Калининграде оштрафовал "Экозащиту" по статье 19.34 КоАП
на 300.000 руб на основании дела, возбужденного Управлением
Министерством юстиции РФ по Калининградской области. Состав
"правонарушения" состоит в том, что организация не зарегистрировалась
в качестве "иностранного агента" добровольно.

Напомним, что 21 июля Министерство юстиции РФ включило "Экозащиту" в реестр "иностранных агентов", где она остается пока единственной
экологической организацией. Как указано в официальном ответе Минюста
на запрос о включении организации в реестр, причиной послужила
деятельность, направленная против строительства Балтийской АЭС в
Калининградской области, а также кампания "Экозащиты", направленная на
ратификацию Россией Орхусской Конвенции о доступе к экологически
значимой информации. Действия экологов привели к тому, что ряд
европейских банков отказались инвестировать в проект строительства
АЭС, а в середине 2013 года строительство станции было остановлено.

"Сопротивление строительству Балтийской АЭС, а также все остальные
действия "Экозащиты" направлены исключительно на защиту экологических
прав граждан. Мы не являемся чьими-либо "агентами" и действуем только
в рамках самостоятельно принимаемых решений. Безусловно, решение суда
будет обжаловано. Мы отказываемся соблюдать требования закона об
"иностранных агентах", так как это репрессивный инструмент, который
создан с целью нарушения прав граждан РФ. Соблюдение этого закона
означало бы согласие с курсом правительства на ущемление гражданских
свобод и гражданское неповиновение здесь единственный правильный
способ реакции", - говорится в сегодняшнем заявлении "Экозащиты".

В начале 2013 года вместе с правозащитными организациями "Экозащита!"
направила жалобу в Европейский суд по правам человека в отношении
закона об "иностранных агентах". Рассмотрение этого обращения пока еще
не состоялось.

Дополнительная информация:
в Москве: тел. (903)2997584 - Владимир Сливяк
в Калининграде: тел (911)4663458 - Александра Королева
e-mail: ecodefense@gmail.com

Link2 comments|Leave a comment

Мемориал обязали признать себя иностранным агентом [Dec. 12th, 2013|07:32 pm]
[Tags|]

В день двадцатилетия Конституции РФ вся деятельность правозащитной организации впервые признана судом «деятельностью НКО, выполняющей функцию иностранного агента»

Пресс-релиз АДЦ «Мемориал»

12 декабря 2013 года состоялось рассмотрение по существу иска прокуратуры к БЧУ АДЦ «Мемориал», в котором прокуратура просила суд обязать организацию зарегистрировать «эмблему» и внести себя в реестр «НКО, выполняющих функцию иностранного агента». В последнем заседании (а с августа их было всего шесть) прокуратура дополнила иск требованием признания АДЦ «Мемориал» иностранным агентом прямо в суде в дополнение к требованию внесения в реестр.

Суд полностью удовлетворил все требования истца-прокуратуры, признав всю деятельность АДЦ «Мемориал» деятельностью инагента, обязав организацию подать заявление для внесения БЧУ АДЦ «Мемориал» в соответствующий реестр Минюста и зарегистрировать эмблему.

До сегодняшнего заседания судом рассматривались только изложенные в иске соображения прокуроров о том, что иностранных агентом АДЦ «Мемориал» делает факт публикации и распространения отчета «Цыгане, мигранты, активисты - жертвы полицейского произвола», и возражения защиты, утверждавшей, что отчет был абсолютно законен, направлен исключительно на защиту прав уязвимых лиц и - к тому же - создан и распространен до вступления в силу новых норм закона об НКО.

Но 12 декабря прокуратура внезапно отказалась от всех (ранее, по сути дела, провалившихся) попыток доказать «виновность» отчета. Главным аргументом финального суда стало утверждение, что под определение «функции иностранного агента» подпадает вся деятельность АДЦ «Мемориал». Самое удивительное в этом новом слове юристов из прокуратуры и во всем согласного с ними суда было то, что какая именно деятельность - ВООБЩЕ НИКАК не объяснялось. «Виновны в деятельности». Этот же аргумент возник чуть раньше в тексте прокурора Чубыкина, опротестовавшего отказ судьи Бучневой признать АДЦ «Мемориал» виновным в совершении административного нарушения (изначально вменялся все тот же отчет, но в ноября прокурор заявил о "всей деятельности", которая продолжается, а значит - длится и нарушение закона правозащитниками).

В защиту АДЦ «Мемориал» выступила адвокат О.П. Цейтлина, просившая отказать в иске прокуратуре или хотя бы отложить рассмотрение дела до решения Конституционного суда и Европейского суда по Правам Человека, готовящихся рассмотреть жалобы на сам закон об НКО - иностранных агентах. «В честь 20-летия Конституции» суд отказал в этом ходатайстве защиты.

Представитель АДЦ «Мемориал» Стефания Кулаева призвала суд учесть роль правозащитников в защите интересов всего общества от произвола, в том числе произвола полиции, который всем хорошо известен (были приведены примеры громких дел полицейского Цапка - массового убийцы и убийства 15-летнего ребенка полицейскими в Петербурге). Кулаева также возразила на странное недоверие, выраженное в прокурорском иске, к информантам АДЦ "Мемориал", чьи свидетельства названы «рассказами представителей цыганских меньшинств»: подобный подход к страдающим от притеснений людям из уязвимой группы населения РФ представляется в высшей степени дискриминационным.

Не отрицая получения средств на реализацию правозащитных проектов от международных фондов, представитель АДЦ «Мемориал» указала на полную независимость организации в формировании своей повестки дня и выборе приоритетов: «Мы всегда сами решаем, что нужно делать, а фонды только принимают или не принимают наши предложения, - сказала Кулаева. - Позором для нашей страны станет признание того, что работа по защите прав человека нужна у нас только иностранцам, поэтому мы призываем суд не признавать деятельность правозащитников "деятельностью иностранного агента"».

http://memo.ru/d/180300.html
Link3 comments|Leave a comment

"Голос" запрещен. Пока на 3 месяца [Sep. 30th, 2013|08:58 pm]
[Tags|, ]

МОСКВА, 30 сентября. /ИТАР-ТАСС/.  Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве с понедельника приостановило деятельность региональной общественной организации в защиту прав и свобод "Голос". Это связано с тем, что организация не подала заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Об этом сообщили в Минюсте, пояснив, что деятельность организации "приостановлена сроком на три месяца - до 30 декабря".


В Минюсте напомнили, что "согласно федеральному закону "О некоммерческих организациях", в случае приостановления деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, приостанавливаются ее права как учредителя СМИ, ей запрещается проводить массовые акции и публичные мероприятия. Также предусмотрен запрет на использование банковских вкладов, за исключением расчетов по хозяйственной деятельности и трудовым договорам, возмещению убытков, уплате налогов, сборов и штрафов".


Какие санкции применялись к НКО раньше


Региональная общественная организация в защиту прав и свобод "Голос" стала второй организацией, чья деятельность была приостановлена за неполучение статуса "иностранного агента". 26 июня была приостановлена сроком на полгода деятельность ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" - до 25 декабря 2013 года. РОО "Голос" входит в состав Ассоциации некоммерческих организации "В защиту прав избирателей "Голос".


9 июля "Голос" был оштрафована на 300 тыс рублей за нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. 18 сентября Басманный суд Москвы оставил это решение в силе. Еще 100 тыс были взысканы с руководителя ассоциации, члена Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Лилии Шибановой как нарушившей закон.


В мае Минюст возбудил административное дело против региональной организации "Голос" за нерегистрацию в качестве "иностранного агента", поскольку, по данным Росфинмониторинга, РОО "Голос" в декабре 2012 года получила финансирование из иностранных источников на сумму более 4 млн рублей и осуществляла политическую деятельность, реализуя проект разработки унифицированного Избирательного кодекса.


Некоммерческие организации в России 


Какое будущее ждет ассоциацию "Голос"


В мае глава "Голоса" Лилия Шибанова заявляла, что организация не будет регистрироваться в качестве иностранного агента. При этом она допускала, что из-за этого "Голос" может быть ликвидирован по решению суда. В таком случае, пообещала Шибанова, будет зарегистрирована новая организация.


Какие организации считаются иностранными агентами


Иностранным агентом, согласно закону, вступившему в силу в ноябре 2012 года, признается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество из-за рубежа и участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности на территории России.


Такие НКО раз в полгода должны отчитываться о своей деятельности и персональном составе руководящих органов, ежеквартально - о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в т. ч. полученных из иностранных источников. Иностранных агентов должны проверять не чаще одного раза в год. Возможны и внеплановые проверки, если СМИ сообщат о фактах, свидетельствующих о наличии признаков экстремизма. Материалы, распространяемые такими НКО, в том числе в СМИ, должны сопровождаться пометкой, что они принадлежат иностранному агенту.


В случае нарушения или игнорирования требований закона предусмотрены санкции в виде штрафов и приостановки деятельности организаций.


Судебные решения, вынесенные в связи с нарушением закона о некоммерческих организациях 

Link1 comment|Leave a comment

прокуратура против Антидискриминационного центра "Мемориал" [Sep. 25th, 2013|05:56 pm]
[Tags|, ]



Продолжаются суды «Прокуратура против АДЦ «Мемориал»»: 23 сентября 2013 состоялось очередное заседание, суд отклонил все ходатайства представителей НКО.


Published on: 24.09.2013 Tags: ,

femid

АДЦ «Мемориал» – пока единственная некоммерческая организация, преследуемая прокуратурой (за написание альтернативного отчета в ООН) сразу двумя способами: продолжаются попытки привлечь АДЦ «Мемориал» к административной ответственности за нарушение закона об НКО и фактическом «исполнении функции иностранного агента» при отсутствии регистрации в этой роли в реестре Минюста, в то же самое время прокуратура подала в суд иск «в интересах неопределенного круга лиц», прося суд обязать НКО подать заявление о внесении в реестр агентов. Суды по гражданскому иску чередуются с судами по административному делу – обвинение во всех них строится лишь на весьма пристрастном прокурорском анализе отчета 2012 года «Цыгане, мигранты, активисты – жертвы полицейского произвола».

23 сентября состоялся очередной суд по иску прокуратуры в интересах неведомых «лиц», а уже 7 октября тот же Ленинский районный суд будет слушать административное дело по статье 19.34,где та же прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга будет приводить те же аргументы о недопустимой критике произвола полиции, требуя уже не просто регистрации в реестре иностранных агентов, но и громадного штрафа за те же наблюдения, выводы и рекомендации из правозащитного отчета.

14 октября состоится основное заседание по гражданскому иску, на котором ожидается решение суда, впервые суду предстоит решить такой вопрос – признать ли доводы истца (прокуратуры) законными и обязать АДЦ «Мемориал» зарегистрироваться иностранным агентом или нет. Решение это, очевидно, станет очень важным для всех НКО страны прецедентом. Ранее суды уже не раз признавали НКО виновными в нарушении закона в части, касающейся «исполнении функции иностранного агента» (ст. 19.34), но само по себе это еще не обязывает НКО вносить себя в реестр Министерства юстиции, более того, никто этого и не делал – во исполнения решения суда выплачивались штрафы за признанное нарушение (от 300 до 500 тысяч рублей юридическим лицам, плюс еще от 100 000 до 300 000 их руководителям лично). Подобное наказание грозит и АДЦ «Мемориал» в случае осуждения по административному делу, однако даже более опасен для НКО, не признающей обвинений в «исполнении функции агента», гражданский иск: ведь только таким путем прокуратура может добиться обязательного внесения НКО в реестр агентов.

Правозащитники не признают права прокуратуры заявлять в данном случае иск «в интересах неопределенного круга лиц», поскольку подобный иск понятен и разумен лишь в случае наличия реальных лиц (пусть и неизвестных), страдающих от какой-то сложившейся ситуации, – например, при загрязнении фабрикой воды или воздуха. Но невозможно представить себе, какие лица могут реально страдать от того, что АДЦ «Мемориал» не внесен в реестр иностранных агентов. Представители АДЦ «Мемориал» заявили ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием круга заинтересованных лиц, но 23 сентября судья Мороз отклонила ходатайство, фактически тем самым признав практику таких исков в отношении правозащитных НКО законной. В своем крайнем важном для всех НКО решении по этому вопросу судья буквально в одной фразе сослалась на отсутствие соответствующих норм ГПК, однако очень долго излагала свое понимание сути иска прокуратуры, звучали обвинения правозащитников в том, что «вся деятельность полиции признается незаконной», что авторы отчета обвиняют полицейских в совершении уголовных преступлений и нарушении закона. Подобное понимание принципов правозащитной работы, права на критику действий органов власти, в том числе полиции, несомненно, противоречит российскому и международному праву, гарантиям свободы слова, обязательствам РФ по противодействию пыткам и произволу, права гражданского общества на освещение фактов нарушений прав задержанных или преследуемых людей.

Отчет «Цыгане, мигранты, активисты – жертвы полицейского произвола» не содержит оценки «всей деятельности полиции», напротив – правозащитники исходят из обязанности полиции защищать права всех людей в РФ, вытекающей из Закона о полиции. Критика действий полицейских в случаях произвола не означает отрицания прав и обязанностей полиции в целом, цель этой критики – как раз отстаивание законности.

В заявленном представителями АДЦ «Мемориал» ходатайстве о направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ как раз и говорилось о праве на свободу выражения мнения, гарантированном всем нам Конституцией, о праве на критику власти, «без чего невозможна демократия», признанном в ряде решений Европейского суда по Правам Человека, о Конвенции ООН против пыток, ратифицированной РФ, в которой предусмотрена процедура альтернативных отчетов (что дополнительно подтверждалось письмом Комитета ООН против пыток с требованием прекратить преследование АДЦ «Мемориал»), были даны и ссылки на позицию Комиссара по правам человека Совета Европы, давшего негативную правовую оценку преследованию правозащитников в РФ, и на резолюцию ООН по защите правозащитников, подвергающихся преследованию за работу с Советом по правам человека Организации объединенных наций (в прилагаемом отчете ООН на эту тему уделено особое внимание случаю АДЦ «Мемориал»). Ходатайство было отклонено судом.

Сторону истца – а фактически обвинения – во всем поддерживало третье лицо: в этой роли выступала представитель Главного управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу. Суд отклонил ряд ходатайств ответчика (АДЦ «Мемориал») об отказе в привлечении Министерства юстиции в качестве третьего лица. Хотя очевидно, что в интересах неопределенных лиц Минюст действовать не может, а значит не может и участвовать в споре о том, страдают ли какие-то лица от работы АДЦ «Мемориал», требует ли благо этих лиц регистрации правозащитной организации в роли «исполняющей функции иностранного агента».

АДЦ «Мемориал» приглашает журналистов и других интересующихся людей прийти на заседание 14 октября 2013 года в 14 часов в Ленинский районный суд (ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б; зал 3 (судья А.В. Мороз)), а также и на суды 7 октября 2013 года по тому же адресу, суд по делу АДЦ «Мемориал» назначен в зале 5 (судья О.И. Бучнева) в 15.00, а по делу директора АДЦ «Мемориал» О.А. Абраменко там же в 15.30.

http://adcmemorial.org/www/7758.html
LinkLeave a comment

вопреки ожиданиям, граждане стали скидываться на гражданское общество [Aug. 22nd, 2013|01:05 pm]
[Tags|]

Мария ЭЙСМОНТ

Граждане готовы платить за гражданское общество
Многомиллионные поступления от россиян на предвыборную кампанию оппозиционного политика еще год назад казались невозможными

Vedomosti.ru
22.08.2013

Непрекращающиеся попытки Кремля найти следы зарубежного финансирования избирательной кампании Навального заставляют вспомнить, как чуть меньше года назад российские власти изгоняли из страны Агентство США по международному развитию (USAID). В весьма сжатые сроки крупнейшему донору российских некоммерческих организаций объявили о необходимости свернуть все программы на территории России, две трети которых были чисто гуманитарными (помощь детям-сиротам, инвалидам, борьба со СПИДом, туберкулезом, различные экологические программы и т. д.), а треть — помощь развивающемуся гражданскому обществу. Именно программы развития гражданского общества в Кремле посчитали особо опасными для себя и объявили, что агентство пыталось через распределение грантов влиять на политические процессы в РФ, включая выборы различного уровня.

Тогда казалось, что власти всерьез верят в некий единый центр организации и финансирования российских протестов и, перекрывая поступление зарубежных грантов, пытаются подорвать набиравшее с декабря 2011 г. силу и все более раздражавшее их протестное движение. И уже тогда, чуть менее года назад, было очевидно, что к ожидаемым в Кремле результатам выдворение американских доноров из России не приведет, а возможно, наоборот, даст новый толчок наиболее эффективным и востребованным отечественным НКО искать источники финансирования внутри страны.

Так и произошло. Штаб независимых наблюдателей за ходом московских выборов (из которого, как стало известно вчера, наблюдателей выгнали) был отремонтирован на российские народные деньги. Штраф за признанную «иностранным агентом» ассоциацию «Голос» уплатили не спонсоры из-за рубежа, а российские граждане. Те же российские граждане сегодня готовы не только выйти с пикетами в защиту несправедливо, по их мнению, осужденного сельского учителя Ильи Фарбера, но и скинуться на присужденный ему трехмиллионный штраф. Российские же граждане периодически перечисляют средства «Росузнику» на помощь политическим заключенным и уже давно успешно содержат фонд борьбы с коррупцией.

Но трудно было предположить, до какой степени разовьется менее чем за год гражданское финансирование не только правозащитных, но и откровенно политических проектов — чего иностранные доноры и USAID себе никогда не позволяли. Многомиллионные поступления от россиян на предвыборную кампанию оппозиционного политика еще год назад казались невозможными не только кремлевским политтехнологам, но и протестным активистам. Противопоставить этому российским властям особо нечего: обвинения в переводах средств с иностранных IP-адресов звучат так же смешно и нелепо, как и история с мифической черногорской фирмой кандидата.

Народных денег на все необходимые России гражданские проекты, конечно, пока недостаточно, и речь идет пока в основном о Москве. Но процесс общественного финансирования важных инициатив пошел, и довольно быстро. Помогло этому и усовершенствование платежных систем — сегодня, чтобы перечислить деньги, не обязательно идти в ближайшее отделение Сбербанка. Но куда важнее другое: растущее доверие россиян друг другу — один из важных показателей развитого гражданского общества.

Автор — независимый обозреватель

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/15463791/nacionalizaciya-agentov

LinkLeave a comment

приснилось, что меня арестовали за русофобию [Jul. 9th, 2013|04:30 pm]
[Tags|, ]

за то, что опубликовал статью Бориса Стомахина (хотя на самом деле я только дал гиперссылку на нее). Суд почему-то в подмосковном Дмитрове. Адвокат - от НКО "Общество защиты прав человеков и женщин", признанного иностранным агентом.

Надеюсь, что о развитии сюжета узнаю тоже из сна.
Link2 comments|Leave a comment

Ассоциация «Голос» превратилась в одноименное движение [Jul. 6th, 2013|02:59 pm]
[Tags|, , ]

06:47, 6 июля 2013
Ассоциация «Голос» превратилась в одноименное движение

Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос» превратилась в одноименное общественное движение в защиту прав избирателей. Об этом агентству ИТАР-ТАСС в пятницу рассказал бывший заместитель руководителя ассоциации Григорий Мельконьянц.

Движение учреждено без образования юридического лица и по закону имеет право вести деятельность, подчеркнул Мельконьянц. Со следующей недели оно начнет набирать общественных наблюдателей и делать заявления по поводу выборов. В совет нового «Голоса» помимо Мельконьянца вошли Андрей Бузин, Аркадий Любарев и Роман Удот.

Учредительное собрание новой некоммерческой организации фонд «Голос» запланировано на следующую неделю. Фонд будет аккумулировать денежные средства и также участвовать в контроле за выборами.

Мельконьянц объяснил, что ассоциация «Голос» ликвидируется, соответствующие документы уже направлены в налоговую инспекцию и другие органы. Процесс ликвидации может занять 2-3 месяца, однако движение «Голос» уже приступает к работе.

Напомним, 26 июня Министерство юстиции приостановило деятельность ассоциации «Голос», так как она отказалась регистрироваться в качестве иностранного агента. Незадолго до этого учредители приняли решение о самоликвидации, чтобы зарегистрироваться в виде нового юридического лица и отказаться от финансирования из-за рубежа. «Голос» стал первой в России организацией, признанной иностранным агентом.

http://lenta.ru/news/2013/07/06/voice/
LinkLeave a comment

вышли книги, за написание которых меня признали иностранным агентом [Jun. 24th, 2013|01:42 pm]
[Tags|]

Центр "Панорама" выпустил биографические сборники по кабинету Медведева (http://scilla.ru/works/knigi/kabmed1.pdf) и по КС Оппозиции (http://scilla.ru/works/knigi/kso2013.pdf).
Бумажные версии мы получили из типографии в прошлый четверг.

Это по итогам NED'овского гранта, за который зам.прокурора Москвы В.В.Ведерников признал нас иностранным агентом http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2053674.html
Link1 comment|Leave a comment

захват офиса организации "За права человека" (ЗПЧ) Льва Пономарева [Jun. 22nd, 2013|12:04 pm]
[Tags|, , , , ]

Отсюда -
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/502979.html

22.06 02:58
ОВД-Инфо
Все сотрудники организации "ЗПЧ" вытеснены из помещений офиса. По сообщениям очевидцев, нескольким понадобилась помощь медиков. Задержанных нет.

22.06 02:33
ОВД-Инфо
В Малом Кисловском переулке начался штурм офиса организации "За права человека". Нескольких человек выкинули на улицу, в том числе Льва Пономарева и Сергея Митрохина. По сообщения очевидцев, полиция избивает сотрудников "ЗПЧ" и сторонников, пострадавшим вызвали скорую.
UPD 3:30 Информация об избиениях со стороны полиции не подтверждается. По сообщению Дениса Юдина, "защитников офиса избивали чоповцы и люди в штатском. Полиция и ОМОН не вмешивались".

21.06 23:59
ОВД-Инфо
Все сотрудники "ЗПЧ", находящиеся сейчас в офисе, а так же группа поддержки в лице Митрохина, Музыкантского, Пономарева оказались на положении добровольных заложников. Они не могут покинуть помещение, потому что их сразу пытаются вытолкнуть на улицу. Даже на просьбу открыть туалет, полицейские предлагают выходить на улицу и искать туалет там.
В Малый Кисловский приехал уполномоченный по правам человека Лукин, но его не пускает внутрь полиция.

21.06 20:27
ОВД-Инфо
В офисе организации "За права человека" несколько часов продолжается противостояние сотрудников и полиции. Сейчас туда приехали несколько автозаков. "За права человека" противостоят ЧОП, полиция, НТВ, ФСБ.
========

Рейдерский захват офиса ООД "За права человека"

ООД "За права человека"
21.06.2013 22:13

Осада офиса ООД "За права человека" продолжается. Людей не выпускают даже в туалет. На Т. Волкову напал провокатор с НТВ Дроговоз из "Анатомии протеста", "нападения на охранников Навального", "визита оппозиции к американскому послу" и т.д. Теперь он на нее жалуется присутствующим полицейским. Адвокаты стоят у входа, но их не пропускают. ОМОН сгруппировался у входа, подогнали автозаки. Полиция пытается вывести из помещения Уполномоченного по правам человека Александра Ильича Музыкантского. Штурм ожидается с минуты на минуту.
========

"Amnesty International: выселение движения "За права человека" - очередной удар по НКО
========

См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/502736.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/502427.html
LinkLeave a comment

ответ оккупационным властям [Jun. 12th, 2013|10:56 am]
[Tags|]

Прокурору города Москвы
Куденееву С.В.
от Президента Региональной
общественной организации
«Информационно- исследовательский
центр «Панорама»
Прибыловского В.В.
№ 05 от 6.06.2013 г.
На исх. №27-6-2013/52932 от 6.05.2013 г.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Ставлю Вас в известность, что 6 июня 2013 года на заседании Правления региональной общественной организации «Информационно-исследовательский центр «Панорама» (далее по тексту — РОО «Центр «Панорама», Организация) рассмотрено представление прокуратуры г. Москвы №27-6-2013/52932 от 6.05.2013 г. (далее – Представление) об устранении нарушений федерального законодательства, внесенное в адрес Президента Организации. Доводы, изложенные в представлении, приняты к сведению и будут учтены РОО «Центр «Панорама» в дальнейшей деятельности. Правление поручило мне как Президенту Организации направить в прокуратуру г.Москвы следующий ответ.

1. Федеральным законом от 20 июля 2012 г. №121-ФЗ в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» и в Федеральный закон «Об общественных объединениях» внесены изменения в части регулирования деятельности некоммерческих организаций (далее по тексту – НКО), выполняющих функции иностранного агента (далее по тексту — Закон об иностранных агентах). Данные изменения вступили в силу 21 ноября 2012 г. Следовательно, при определении статуса НКО в рамках Закона об иностранных агентах не подлежит оценке ее деятельность до 21 ноября 2012 г.
В представлении отмечены поступления денежных средств от иностранных фондов 03.01.2012 г., 12.03.2012 г., 30.05.2012 г., 06.09.2012 г., 13.12.2012 г. на общую сумму 85 750 долларов США. Следовательно, они, за исключением поступлений 13.12.2012 г., не могут подпадать под действие Закона об иностранных агентах, так как поступление денежных средств было до вступления в законную силу изменений, внесенных Законом об иностранных агентах.
Также считаю возможным отметить, что в соответствии с вышеприведенными федеральными законами под НКО, выполняющей функции иностранного агента, понимаются НКО, которые получают финансирование от международных, иностранных организаций и иностранных государств на осуществление политической деятельности.
При этом под политической деятельностью понимается:
организация и проведение политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики,
и (или) формирование общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики.
2. В Представлении отмечается, что «Общая направленность размещаемой на сайте» Организации (www.scilla.ru) «информации затрагивает вопросы политической обстановки в Москве и регионах России. При этом новостными публикациями в основном освещаются вопросы протестных мероприятий, проводимых на территории РФ».
Обращаем внимание, что материалы новостной ленты сайта www.scilla.ru являются продукцией зарегистрированного средства массовой информации – Информационного агентства «Панорама» (регистрационный номер ИА № ФС 77-41381 от 28 июля 2010 г.), в отношении которого Организация выполняет функции учредителя. Согласно ст.18 и 19 Закона РФ «О средствах массовой информации», «Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности»; «Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором)».
В то же время, отметим, что проведённый президентом Организации анализ опубликованных в новостной ленте материалов не подтверждает тезиса о том, что «новостными публикациями в основном освещаются вопросы протестных мероприятий»: за период с 21 ноября 2012 года и до даты внесения Представления в новостной ленте сайта scilla.ru опубликован 41 материал, из которых лишь 13 материалов (менее трети) посвящены уличным акциям разнообразной направленности – от политического протеста до проблем здравоохранения и экологии.
3. Упоминаемые в Представлении печатные издания «Кандидаты-2012» и «Есть такие партии!» выпущены до 21 ноября 2012 года и являются книгами научного и отчасти справочного характера, которые не содержат ни агитации в пользу или против каких-либо партий и кандидатов, ни обращений к государственным органам, направленных на изменение проводимой ими государственной политики.
4. Размещение на сайте стенограмм Круглых столов, проведённых Организацией, призвано лишь отразить разнообразные мнения, высказанные участниками Круглых столов, и эти мнения не должны рассматриваться как позиция Организации. Ни на одном из проведённых «Панорамой» Круглых столов не принимались какие-либо итоговые документы, требования, воззвания, обращения. Таким образом, единственным результатом Круглых столов было лишь выявление и документирование существующих в экспертном сообществе мнений по той или иной теме.
5. В отношении соблюдения Организацией территориальной сферы деятельности, установленной её Уставом, сообщаем, что журналисты-стажёры из иных регионов не являются штатными сотрудниками Организации и выполняют работу по договорам о создании новостных материалов для сайта Организации, зарегистрированного и расположенного в Москве, следовательно местом выполнения работ является город Москва, что подтверждается и перечислением подоходного налога на выполненные работы по месту регистрации Организации в г. Москве.
6. Таким образом, Организация полагает, что ею не осуществлялось в указанный период никаких действий, относимых Законом к политической деятельности и не нарушена территориальная сфера деятельности.
Организация не намерена заниматься политической деятельностью и впредь, о чём было принято специальное решение на Общем собрании членов Организации 5 апреля 2013 года (прилагается).
Более того, условием предоставления Организации денежных средств из иностранного фонда согласно соглашению, действующему с 1 мая 2013 года, является неучастие Организации в политической деятельности, сформулированное в соглашении следующим образом:
«Ничто в настоящем соглашении не должно быть истолковано таким образом, чтобы подразумевать участие в политической деятельности. Получатель подтверждает, что он не участвует, ни финансово, ни другим образом, в организации и проведении политических акций, направленных на оказание влияния на принятие решения органами власти, направленных против официальной государственной политики этих органов, а также на формирование общественного мнения с этими целями.»
На основании вышеизложенного Региональная общественная организация «Информационно-исследовательский центр «Панорама» просит Прокуратуру города Москвы:
– принять к сведению данный ответ на представление об устранении нарушений федерального законодательства от 6 мая 2013 года, исх. № 27-6-2013/52932;
– разъяснить те предусмотренные Законом об иностранных агентах условия и ограничения, которые следует соблюдать Организации в дальнейшей деятельности, с тем чтобы эта деятельность не подпадала под действие Закона об иностранных агентах и не требовала от Организации регистрации в таком качестве.

С уважением,

Президент
РОО «Центр «Панорама» Прибыловский В.В.

Представитель прокуратуры присутствовал на собрании правления Панорамы, на котором мы проголосовали за этот текст.
Устно я добавил примерно такие слова для представителя:
Я считаю звание "иностранного агента" почетным, примерно как звание еврея при Гитлере, врага народа при Сталине или антисоветчика при Андропове. Существует легенда, что король одного из оккупированных Гитлером государств зарегистрировался евреем и ходил с желтой звездой на одежде. Мы однако не короли и поэтому будем скромнее: не станем отказывается от вашей награды, но и сами за ней не пойдем.
LinkLeave a comment

первое поражение путино-бастрыкинского режима в войне против иностранных агентов (НКО) [Jun. 10th, 2013|03:39 pm]
[Tags|, , , ]

Газета "Коммерсантъ", №98 (5129), 08.06.2013

В проверочной работе прокуратуры нашли ошибки
Суд защитил НКО от претензий надзорного ведомства

Впервые в рамках массовой проверки НКО организации удалось добиться признания действий прокуроров незаконными.
Вчера мировой суд в Благовещенске признал необоснованным привлечение к административной ответственности руководство некоммерческой организации (НКО) "Улукиткан". Прокуроры требовали от правозащитников документы на полученный в 2011 году иностранный грант, но те заявили, что принятый в 2012 году закон о НКО обратной силы не имеет. По словам представителей НКО, это решение может лечь в основу жалобы в Конституционный суд (КС).

Вчера мировой суд Благовещенска вынес решение в пользу руководителя амурского экологического клуба "Улукиткан" Натальи Калининой, которую прокуратура города обвинила в "непредставлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" в связи с иностранным пожертвованием (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ). Дело в отношении госпожи Калининой было возбуждено заместителем прокурора Благовещенска Галиной Осиповой 24 апреля текущего года. Около 30 тыс. руб. в 2011 году были получены организацией от германского Фонда Генриха Белля на проведение конкурса журналистов и общественной акции по поводу годовщины аварии на Чернобыльской АЭС.

4 июня Благовещенский городской суд признал законным предостережение, которое прокурор Благовещенска Руслан Медведев вынес "Улукиткану", потребовав зарегистрироваться в качестве иностранного агента, согласно новому закону о НКО. Господин Медведев счел политической деятельностью "содействие сохранению культуры коренных и малочисленных народов", о котором говорится в уставе организации, а иностранным финансированием — грант от Фонда Белля. Напомним, в рамках начатой в конце апреля массовой проверки НКО прокуратура признала иностранными агентами уже более двух десятков организаций.

Мировой суд признал, что административное дело в отношении госпожи Калининой было возбуждено безосновательно, а требовать финансовые документы у правозащитников прокуроры не имели права. По словам главы Забайкальского правозащитного центра и сотрудника организации "Агора" Виталия Черкасова, представлявшего интересы "Улукиткана", это решение фактически затормозило процесс признания НКО иностранным агентом. "Дело в том, что налоговые органы ни в 2011 году, ни в 2012-м, когда НКО отчиталась о своих доходах, не сочли нужным перепроверять, поскольку ничего предосудительного в финансовой деятельности организации не усмотрели. К тому же закон о НКО не имеет обратной силы, а весь грант был потрачен еще до его вступления в силу в ноябре 2012 года",— пояснил господин Черкасов "Ъ".

По его словам, случай "Улукиткана" должен стать одним из главных аргументов при подаче жалобы на закон о НКО в Конституционный суд. "Мы собираем судебную практику по всем регионам, чтобы потом добиваться признания неконституционными действий органов власти, ведь, согласно Конституции, закон не имеет обратной силы",— сказал он. По данным правозащитника, в подобной ситуации оказались десятки НКО по всей стране.

По мнению юристов, у правозащитников есть реальные шансы добиться признания не соответствующей Конституции правоприменительной практики по закону об иностранных агентах. "Но именно в контексте конкретного дела перспектива победить в КС не такая радужная. Правозащитникам надо жаловаться на более очевидные перегибы",— заявила "Ъ" адвокат, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ Елена Лукьянова. По ее мнению, это может быть избирательность проверок, которые ориентированы на определенную часть НКО, имеющих или когда-либо имевших контакты с зарубежными фондами. "Прокурорам надо наконец объяснить, что по Конституции этот закон распространяется на все общественные объединения или фонды, за исключением, пожалуй, политических партий. В Конституции сказано о равенстве всех некоммерческих объединений перед законом",— пояснила госпожа Лукьянова.

Григорий Ъ-Туманов, Вячеслав Ъ-Козлов; Павел Ъ-Кошеленко, Благовещенск

http://www.kommersant.ru/doc/2208138
Link5 comments|Leave a comment

прокуратура признала меня иностранным агентом. принимаю поздравления [May. 8th, 2013|11:42 pm]
[Tags|, , ]









Link22 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]